+7 (495) 980-97-90 Доб. 144Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 746Санкт-Петербург и область

Ч 1 ст 303 ук рф

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности наименование в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 г. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях , - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ОРД В статье раскрыты некоторые теоретико-методологические проблемы объективной стороны фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности. При этом в статье рассматриваются проблемы квалификации преступлений по ст.

Анализ состава преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ

ОРД В статье раскрыты некоторые теоретико-методологические проблемы объективной стороны фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности. При этом в статье рассматриваются проблемы квалификации преступлений по ст. Кудрявцев В. Некоторые теоретико-методологические проблемы объективной стороны фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности ст.

Ключевые слова: уголовное право, преступления против правосудия, состав преступления, объективная сторона, фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности, уголовный процесс, доказывание, доказательство, следователь, суд.

КУДРЯВЦЕВ Владислав Леонидович — доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и процесса Санкт-Петербургского института филиала Всероссийского государственного университета юстиции РПА Минюста России , руководитель магистерской программы Обязательный признак объективной стороны любого из составов преступлений, предусмотренных ст. Доказательство представляет собой единство содержания и формы.

КоАП РФ,ч. В целом же фальсификация как состав преступления, предусмотренный ст. Каким же путем могут быть сфальсифицированы доказательства и результаты оперативно-розыскной деятельности? Исходя из изложенного, фальсификация доказательств или результатов оперативно-розыскной деятельности не может осуществляться путём уничтожения или сокрытия доказательств либо результатов оперативно-розыскной деятельности. Тем не менее в литературе полагают, что доказательство может быть сфальсифицировано путём уничтожения или сокрытия и в обосновании своей позиции ссылаются на практику Верховного Суда РФ [см.

Так, по мнению Ю. Действительно, в одном из решений в Обзоре кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2006 год, а также Кассационном определении Верховного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. Продемонстрируем это наглядно на примерах изрешений Верховного Суда РФ, на которые делаются ссылки при обосновании фальсификации доказательств путём уничтожения или сокрытия. Первый пример. Такими действиями могут быть признаны уничтожение или сокрытие улик, предъявление ложных вещественных доказательств.

При этом суд не выяснил, при каких обстоятельствах и с какой целью "другое лицо" исполнило подпись потерпевшей в протоколе допроса и какова в этом была роль М. Установив, что М. Второй пример. Как следствие изложенного, данные примеры не могут служить подтверждением правоприменительной деятельности Верховного Суда РФ в плане квалификации за уничтожение или сокрытие доказательств по ст.

Тем не менее полагаю, что если факт уничтожения или сокрытия несфальсифицированного доказательства либо результата оперативно-розыскной деятельности установлен, то деяние должно квалифицироваться в зависимости от субъекта преступления: по ст. Считаю, что фальсификация доказательств или результатов оперативно-розыскной деятельности применительно к ст. В литературе существуют различные точки зрения на фальсификацию доказательств в контексте ст. Фальсификация доказательств не является способом совершения преступления, предусмотренного ст.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации оставил приговор в части квалификации действий осужденной К. Довод осужденной К.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. Действия К. Указанные и другие действия, связанные с фальсификацией доказательств по уголовному делу, не охватываются составом преступления, предусмотренного ч. Если в рамках одного гражданского дела или одного административного дела или одного дела об административном правонарушении илиодного уголовного дела или одного дела оперативного учёта фальсифицируются соответственно им несколько доказательств или результатов оперативно-розыскной деятельности, то квалификация идёт как за одно преступление.

Вот и пример тому: Как следует из апелляционного определения Московского городского суда от 29 октября 2014 г. Однако, статья 303 УК РФ предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств. В судебной практике есть и пример того, как фальсификация доказательств по нескольким уголовным делам, охватываемая единым умыслом субъекта преступления была квалифицирована Верховным Судом РФ в кассационном порядке как единое продолжаемое преступление.

Вот и пример тому: Как следует из кассационного определения Верховного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. Квалифицируя указанные действия Телятова Р. Между тем, как следует из приговора, Телятов Р. Указанные действия Телятова Р. При таких установленных судом обстоятельствах, когда преступное посягательство осужденного фактически было направлено на один объект - интересы правосудия, Судебная коллегия признает необходимым содеянное Телятовым Р.

Пристатейный библиографический список 1. Асташов С. Фальсификация доказательств по гражданскому делу части 1 и 3 статьи 303 УК РФ : проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации: Автореф. Голоднюк М. Том 5. Борзенкова, В. Ершова Н. Проверка достоверности заявления о фальсификации доказательства в гражданском судопроизводстве: Автореф. Иванов И. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу: Автореф.

Кондратов П. Комментарий к ст. Особенная часть. Разделы X - XII: в 4 т. Бриллиантов, А. Галахова, В. Давыдов и др. Кондратьев А. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицами, осуществляющими предварительное расследование: Автореф. Коняева А. Преступления против правосудия. Кузнецов А. Фальсификация доказательств ст. Особенная часть: Учебник. Сундурова, М. Ожегов С. Словарь русского языка: Ок. Радионов Г. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности: Автореф.

Ревин В. Лехина, С. Локшиной, Ф. Н Петрова главный редактор и Л. Цветков Ю. Чучаев А. Особенная часть: Учебник под ред. Some theoretical and methodological problems of the objective side of falsification of evidence and results of operational investigative activities article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation Objective: Investigation of some theoretical and methodological problems of the objective side of falsification of evidence and results of operational investigative activities.

Methodology: formal-legal methods. Results: The article reveals some theoretical and methodological problems of the objective side of falsification of evidence and the results of investigative activities. The article deals with the problems of qualification of crimes under article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Key words: criminal law, crimes against justice, corpus delicti, objective side, falsification of evidence and results of operational investigative activity, criminal procedure, proof, evidence, investigator, court. References transliterated 1. Astashov S. Falsification of evidence in a civil case part 1 and 3 of article 303 of the criminal code : problems of criminal law regulation and qualification: author.

Golodnyuk M. Volume 5. Borzenkova, V. Ershova N. Verification of the authenticity of the statement of falsification of evidence in civil proceedings: author.

Ivanov I. Criminal liability for falsification of evidence in criminal proceedings: author. Kondratov P. Special part. Sections X - XII: 4. Brilliantov, A. Galakhova, V. Davydov, etc. Kondratyev A. Criminal liability for falsification of evidence in a criminal case by persons conducting a preliminary investigation: author. Konyaeva A.

Проблемные вопросы фальсификации доказательств.

Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности Новая редакция Ст. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вы точно человек?

Разъяснение законодательства. Статья 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. Статья 303 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за фальсификацию доказательств.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2017 3 отчет по делу В. Пислигина, ст. 303 УК РФ

Проблемные вопросы фальсификации доказательств. Между тем на практике нередко встречаются случаи их фальсификации. Анализ действующего законодательства показывает, что норма ст. Данное обстоятельство указывает на то, что законодателем долгое время проблема фальсификации доказательств должным образом не рассматривалась, хотя на практике она существовала с момента появления соответствующих органов, обладающих правом сбора и закрепления сведений, используемых впоследствии при отправле-нии правосудия. Что представляет собой фальсификация доказательств? Необходимо отметить, что законодательного определения данного понятия нет. В Уголовном кодексе РФ отсутствует даже указание на способы фальсификации доказательств, что существенно осложняет деятельность практических работников.

Общественная опасность преступления заключается в том, что наличие фальсифицированных доказательств может привести к принятию судом неправильного решения, необоснованно ущемляющего права и законные интересы граждан, юридических лиц. Согласно ч.

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности в ред. Федерального закона от 29. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - в ред.

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Если в материалы дела поступают сведения, не имеющие отношения к делу, то может иметь место ошибка в объекте, когда лицо, фальсифицирующее документы сведения , полагает, что представляемые сведения имеют отношение к делу и могут повлиять на правосудие, что, по сути, выглядит как покушение на фальсификацию доказательств. Если судебный представитель осознал всю пагубность своего деяния и в ходе судебного разбирательства согласился исключить представленные им сведения из числа доказательств, то в данном случае имеет место добровольный отказ от совершения преступления, и судебный представитель не подлежит уголовной ответственности по ч. В практике нередко возникает вопрос: должен ли судебный представитель проводить проверку достоверности документов, полученных от доверителя? Указанная презумпция распространяется только на адвокатов. Возникает справедливый вопрос: как в подобной ситуации должен вести себя судебный представитель, не имеющий статуса адвоката?

.

Фальсификация доказательств

.

Разъяснение законодательства. Статья 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

.

Статья УК РФ является новеллой Уголовного кодекса РФ г. . Для квалификации действий по ч. 1 ст. УК РФ не имеют.

Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пелагея

    Вообщем забавно.

  2. derlighri

    Мне кажется это великолепная фраза

  3. Берта

    Извините за то, что вмешиваюсь… Я разбираюсь в этом вопросе. Можно обсудить.