+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Судебная практика по уголовным делам

Судебная практика по уголовным делам

Исходя из положений п. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Приговором Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 2 мая 2017 года Ф. В апелляционном порядке указанный приговор не обжалован.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Основанием отмены судебного решения явились нарушения уголовно-процессуального закона.

Судебная практика

Судебной коллегией приговор изменен, действия Ф. Судом первой инстанции Ф. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Ф.

После чего он у неустановленного лица приобрел фасованный наркотик за 1400 руб. Наркотик отправил в посылке в г. Радужный с водителем попутного транспортного средства. Радужном, периодически употребляет наркотические средства. Однако в Радужном наркотики купить невозможно. В связи с чем он обратился к своему знакомому Ф. Нижневартовске, с просьбой приобрести для него наркотик, для чего отправил тому 500 руб. Радужный с водителем автомобиля. Получив посылку на автовокзале, он был задержан сотрудниками полиции, наркотик изъят.

Таким образом, установлено, что наркотик приобретен Ф. По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Вместе с тем С. В силу п. Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по уголовному делу, дал действиям Ф. Нарушение требований ст.

Апелляционным постановлением приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование отмены приговора суд апелляционной инстанции сослался на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также на неправильное применение уголовного закона, выразившиеся в следующем. В апелляционной жалобе Г.

В соответствии со ст. Однако обстоятельства, смягчающие наказание, у Г. Вместе с тем из приобщенных к материалам уголовного дела копий приговоров, ранее вынесенных в отношении Г. В прениях Г. Поскольку материалы дела не содержат таких сведений, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, влияющие на наказание, не проверены, апелляционная инстанция обоснованно отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение.

Приговор отменен ввиду нарушения права подсудимого на участие в прениях сторон Мегионским городским судом Ч. Апелляционным постановлением приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. Причиной отмены приговора явилось нарушение права на защиту. Согласно ч. При этом в любом случае основаниями отмены приговора является непредставление подсудимому права участия в прениях сторон. Как следует из протокола судебного заседания, подсудимому Ч.

Предусмотренный законом порядок рассмотрения дела в суде первой инстанции не был соблюден, а подсудимый лишен возможности реализовать свои права. Допущенные на досудебной стадии производства по уголовному делу нарушения повлекли отмену обвинительного приговора Нижневартовским городским судом К. Апелляционным определением приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору г. Нижневартовска в порядке ст. Виновность К. Квалификация действиям дана правильная. Вместе с тем судом первой инстанции допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Так, согласно ст. Если следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

В соответствии с ч. Из уголовного дела следует, что в ходе расследования на основании постановления следователя К. Обвинение К. Кроме того, в нарушение указанных выше требований закона копия обвинительного заключения с переводом также не была вручена К. В материалах дела отсутствует перевод на узбекский язык постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения, а также расписки о получении обвиняемым данных документах на языке, которым он владеет.

Суд первой инстанции не удостоверился в соблюдении органом расследования данных требований закона при вручении обвиняемому копий постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения на языке, которым он владеет.

Таким образом, при вынесении приговора судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие нарушение прав подсудимого на защиту от предъявленного обвинения. Выводы суда о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. По мнению суда, в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые выразились в ненадлежащем органе, проводившем предварительное расследование названного уголовного дела, которые являются препятствием для вынесения судебного решения.

Кроме того, со ссылкой на нормы ст. Данное решение обжаловано государственным обвинителем, поскольку нарушений, повлекших невозможность дальнейшего рассмотрения уголовного дела и постановления по нему итогового решения ввиду ущемления прав обвиняемого и потерпевших, судом не установлено.

Апелляционная инстанция решение суда сочла незаконным, подлежащим отмене в силу следующих оснований. Из обстоятельств дела следует, что 04. Предварительное следствие по делу проводилось до 23.

С этого времени в соответствии с п. Однако на этот момент по уголовному делу следователем Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела СУ СК России по ХМАО-Югре были выполнены фактически все следственные и процессуальные действия по сбору доказательств обвинения. В соответствии с этими обстоятельствами и в соответствии со ст.

Уголовное дело направлено в порядке ст. Таким образом, на досудебной стадии производства по делу, а также в период судебного разбирательства с 27.

Также признаны необоснованными доводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы для определения наличия ущерба, и утверждение суда по этому поводу о понуждении его к самостоятельному собиранию доказательств и возложении на него не свойственных ему функций по собиранию доказательств.

Суд вправе по ходатайству сторон или по собственной инициативе назначать судебную экспертизу, в том числе по вопросам, которые не были предметом экспертного исследования в ходе предварительного расследования, данное право суда закреплено законодателем в положении ч. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства.

Обосновывая виновность В. Между тем из протокола судебного заседания следует, что указанные доказательства не оглашались судом и, соответственно, не были исследованы. Данное нарушение закона является существенным и повлекло исключение из приговора указанных доказательств. Приговор отменен в части гражданского иска в связи с не соблюдением процедуры признания истца и ответчика в уголовном процессе Приговором Ханты-Мансийского суда Д.

Взыскано в пользу потерпевшей К. При этом решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение. Из резолютивной части приговора следует, что суд постановил взыскать с Д. Как видно из материалов уголовного дела, в ходе судебного заседания 18. Однако, вопреки требованиям ч. Согласно протоколу судебного заседания, осужденному в нарушение ст. Апелляционной инстанцией указанные нарушения закона не устранены. Допущенное судом нарушение повлекло отмену приговора в части гражданского иска на новое судебное рассмотрение.

Неправильное установление в действиях осужденного рецидива преступлений повлекло неправильное применение уголовного закона при назначении ему наказания Приговором Нефтеюганского районного суда П. В апелляционном порядке приговор не обжалован.

При назначении П. Между тем в соответствии с п. Как следует из материалов уголовного дела, П. Кроме того, смягчающими обстоятельствами у П. С учетом данных требований закона максимально возможное наказание по ч. При таких обстоятельствах из приговора исключено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, наказание снижено с применением ч. Наказание снижено ввиду нарушения предусмотренных законом пределов его назначения Приговором Урайского городского суда З.

Если назначенное по правилам, предусмотренным ч. Данные требования закона при назначении З. Так, максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное п. Таким образом, суд, назначая З. Нарушение права обвиняемой на участие в судебном заседании при решении вопроса по мере пресечения явилось причиной отмены судебного решения Ханты-Мансийским районным судом в отношении А.

Обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом требований ст. Апелляционной инстанцией постановление оставлено без изменения. Положениями ч. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.

В силу положений, закрепленных в п. Как усматривается из материалов дела, обвиняемая А. Суд, признавая данное обстоятельство исключающим возможность участия А. При этом также не был рассмотрен вопрос об участии А.

Вы точно человек?

Судебной коллегией приговор изменен, действия Ф. Судом первой инстанции Ф. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Ф. После чего он у неустановленного лица приобрел фасованный наркотик за 1400 руб. Наркотик отправил в посылке в г. Радужный с водителем попутного транспортного средства. Радужном, периодически употребляет наркотические средства.

Обзор судебной практики по уголовным делам за апрель 2015 года

Например "11-АПУ13-33" Категория права Судебная практика — это совокупность решений судов в первую очередь высших по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве. В Российской Федерации судебная практика не порождает обязательных норм, но оказывает значительное воздействие на деятельность судебной системы, и на правовую систему в целом. Выделяется две формы выражения судебной практики в РФ: руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства при рассмотрении конкретных видов дел, которые даются Пленумом Верховного Суда и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ; решения судов различных уровней по конкретным делам их называют прецедентом толкования. Эти две формы толкования оказывают воздействие на механизмы правового регулирования. Соответственно, судебная практика играет важнейшую роль для всех участников процесса: физических и юридических лиц. В тоже время на законодательном уровне правотворческая функция за судебными органами не закреплена.

Судебная практика по уголовным делам о преступлениях экстремистской и террористической направленности 14. Изменения в постановления внесены в связи с введением уголовной ответственности за отдельные преступления террористической и экстремистской направленности в том числе за прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности статья 205. В настоящем постановлении даются, в частности, следующие разъяснения, что цели дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений являются обязательным признаком террористического акта статья 205 УК РФ.

Вопросы квалификации преступлений 1.

Назначение наказания 5. Назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. По приговору суда Харин осужден по п.

An error occurred.

Сфера практики: Разрешение споров Дорогие коллеги, предлагаю вашему вниманию обзор практики ВС РФ по уголовным делам за лето 2018 года. Обзор был подготовлен мной совместно с Алексеем Гуровым. Надеюсь, что он окажется интересным и полезным. Определение Верховного Суда РФ от 06. Использование безналичных банковских операций лицом, совершившим незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, не может свидетельствовать о легализации денежных средств, добытых преступным путем п.

.

Обзор судебной практики

.

Судебная практика по уголовным делам

.

Обзор судебной практики по уголовным делам Президиума Нижегородского областного суда за I квартал года. Утвержден. президиумом.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Онлайн трансляция судебного заседания по уголовному делу 1-9/2016
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анастасия

    блин, почему так мало хороших блогов осталось? этот вне конкуренции.

  2. tabamar

    хочу посотреть