+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Апелляционный суд санкт петербурга

Структурная реформа судебной системы была объявлена в прошлом году — ожидается, что создание этих судов позволит обеспечить объективность и независимость судопроизводства на экстерриториальной основе. Согласно закону новые суды заработают с октября 2019 г. Поэтому конкурс на новые вакансии был проведен с невиданной скоростью: на прием заявок ВККС отвела всего две недели — он продолжался с 31 июля по 13 августа, хотя обычно это занимает месяц. Кроме того, уже 11 сентября комиссия объявила о вакансии на должности председателей первого и четвертого апелляционного судов, сократив срок приема документов до семи дней.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд подтвердил позицию Управления ветеринарии Санкт-Петербурга о незаконности оформления хозяйствующими субъектами ветеринарных сопроводительных документов при производстве партии продукции животного происхождения 29 октября 2019 г. Указанное Руководство размещено 06.

Дела судебные: в Петербурге к середине октября выберут председателя Второго апелляционного суда

Решением суда от 10. Суд признал незаконным и отменил оспариваемое постановление Инспекции. Не согласившись с указанным решением, Инспекция направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что в действиях Общества имеется состав вмененного административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.

Приложенные к дополнениям к апелляционной жалобе документы, не представлявшиеся в суд первой инстанции, не могут быть приняты апелляционным судом в силу положений статьи 272.

В силу части 1 статьи 272. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Общество является плательщиком общей системы налогообложения с основным видом деятельности — деятельность автобусного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам. Тосно вокзал — г. По факту выявленных нарушений Инспекцией составлен акт проверки от 25.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении от 16.

Постановлением Инспекции от 01. Не согласившись с указанным постановлением Инспекции, Общество оспорило его в арбитражном суде. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии состава вмененного правонарушения, а также о ненадлежащем уведомлении Общества о составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Частью 2 статьи 14. Из пункта 1 статьи 1. Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ Организации и индивидуальные предприниматели с учетом специфики своей деятельности или особенностей своего местонахождения могут производить расчеты без применения ККТ при осуществлении некоторых видов деятельности и при оказании ряда услуг, в том числе при продаже водителем или кондуктором в салоне транспортного средства проездных документов билетов и талонов для проезда в общественном транспорте.

Следовательно, невыдача пассажиру проездного билета, который в новой редакции Закона N 54-ФЗ не отнесен ни к кассовому чеку, ни к бланку строгой отчетности статья 4. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24. Частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом не уведомленного о его составлении.

Доводы Инспекции со ссылкой на уведомление от 25. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное Ответчиком требование, признал оспариваемое постановление Инспекции от 01.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций. Порядок определяет правила организации личного приема граждан и представителей организаций в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде далее — апелляционный суд. Личный прием граждан и представителей организаций далее — личный прием по вопросам организации и обеспечения деятельности арбитражного суда, а также жалобам на действия судей, не связанных с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей, производится в соответствии с графиком приема в соответствии с приказом Председателя апелляционного суда и списком принимаемых лиц. Прием представителей организаций и граждан в связи с их обращениями по судебным делам, рассмотренным или находящимся в стадии рассмотрения, в апелляционном суде не ведется. Рекомендации и разъяснения по судебным делам не даются. Прием посетителей заместителями Председателя апелляционного суда осуществляется по результатам приема уполномоченным работником суда.

An error occurred.

Сведения о вынесении постановления суда апелляционной инстанции по результатам пересмотра судебных актов по заявлениям о признании сделок недействительными Дата: 18. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2016 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. А, признано несостоятельным банкротом , в отношении него открыто конкурсное производство.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Третий Апелляционный суд начал процессуальную деятельность в Сочи. Новости Эфкате

Третьяковой, Е. Трощенко при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е. Решением суда от 11. Общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением от 11. В апелляционной жалобе инспекция просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 11. Общество заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы для ознакомления с материалами дела.

Решением суда от 10.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 № 13АП-12921/2018

.

.

Апелляционный суд узаконил захват собственности в п. Солнечное Санкт-Петербурга

.

Арбитражные апелляционные суды

.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от.

Новые апелляционный и кассационный суды начнут работу в Петербурге 1 октября

.

Второй апелляционный суд общей юрисдикции

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Галина

    И все таки мне кажется что нужно хорошенько подумать над ответом… Такие вопросы нельзя решать сгоряча!

  2. Феоктист

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это.

  3. Рада

    Между нами говоря, по-моему, это очевидно. Советую Вам попробовать поискать в google.com