+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Проценты по договору подряда

Проценты по договору подряда

Если не получится доказать утрату интереса, то придется принять и оплатить все работы. Ситуация 1. Срок наступил, но результата работ нет1 Это наиболее простой вариант. Чтобы расторгнуть договор, по общему правилу достаточно направить уведомление об отказе от исполнения договора. Когда подрядчик его получит, договор прекратит свое действие ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Если виновная сторона не получила письмо, иск можно подавать по истечении срока хранения письма в почтовом отделении. Хранится корреспонденция на протяжении 30 дней с даты поступления в отделение связи.

Как формулировать условия о неустойке в договоре подряда. Часть 2

Известно, что неустойка может быть установлена в твердой денежной сумме. Однако гораздо чаще, особенно применительно к просрочке исполнения, неустойка определяется как процент от определенной, согласованной сторонами, суммы. Причем в такой форме может быть установлен как штраф, так и пени периодически начисляемый платеж. Одним из очевидных преимуществ такого порядка определения неустойки является обеспечение ее соразмерности: в зависимости от стоимостной величины просроченного обязательства в этом случае меняется и сумма подлежащей взысканию неустойки.

При таком подходе гораздо больше шансов, что неустойка будет оценена как соразмерная то есть как соответствующая допущенному нарушению , чем при ее произвольном установлении в виде твердой суммы. Самые важные из них, представляется, следующие: а возможно ли исчислять процентную неустойку от стоимости всего обязательства даже в том случае, если нарушена только часть обязательства?

Думается, что такой порядок определения неустойки не соответствует фундаментальной компенсационной функции последней и существенно повышает риск признания неустойки явно несоразмерной в контексте статьи 333 ГК РФ.

Другими словами, юристы, которые стремятся таким путем уменьшить риск снижения неустойки, на самом деле повышают его. Вместе с тем, утверждение о несоразмерности неустойки в рассматриваемом случае находит подтверждение в судебной практике. Так, в определении Верховного суда РФ от 06.

Несмотря на то, что выводы в обоих вышеуказанных кейсах были сделаны в отношении специального режима подрядных работ для государственных нужд, они применимы к любым подрядным работам в принципе см. Важно отметить, что данное правило поддерживается в судебной практике и применительно к договорам поставки см. Дело в том, что стоимость Критической части работ вне зависимости от того, имеет ли она статус этапа или нет может быть несущественной, однако общий риск для заказчика в этой ситуации — несоразмеримо больше.

С учетом вышеизложенного, процентная неустойка в данном случае справедливо должна исчисляться от общей суммы всего договора подряда, а факт невозможности эксплуатации результата работ без выполнения Критической части работ, пусть и небольшой со стоимостной точки зрения, может быть хорошим аргументом в пользу установления процентной неустойки от общей суммы договора. Не секрет, что цена работ по договору подряда часто изменяется. Причины таких изменений по большому счету две: i установление цены договора подряда таким образом, что она изначально не является определенной приблизительная цена ; ii выполнение подрядчиком дополнительных работ.

Если стороны не могут заранее определить полный объем работ, подлежащих выполнению по договору подряда, и или размер необходимых расходов, в том числе количество требуемых подрядчику материалов и их стоимость, объем и стоимость работ субподрядчиков, другие издержки подрядчика, стороны могут определить цену договора приблизительно. Определения приблизительной цены в нашем ГК РФ не содержится. Соответственно, приблизительная цена — это цена, которая определяется сторонами договора подряда с пониманием, что после определения стоимости работ и затрат подрядчика такая цена будет скорректирована.

Таким образом, при приблизительной цене договора подряда окончательная цена работ определяется лишь после их окончания, часто — на основании акта о приемке результата работ, в котором и указана их окончательная стоимость.

В этом случае процентная неустойка за просрочку выполнения работ должна исчисляться а по факту - пересчитываться исходя из окончательно определенной цены работ. Данный вывод справедлив и в отношении любых промежуточных сроков работ. Исчисление процентной неустойки от окончательно определенной цены работ осуществляется при этом с даты фактического нарушения сроков, вне зависимости от того, когда именно была зафиксирована новая, окончательная стоимость, даже если она зафиксирована по итогам окончания соответствующих просроченных работ.

При этом важно отметить, что к ответственности в виде процентной неустойки за нарушение обязательств по оплате должен применяться прямо противоположный подход. Реализованный применительно к рассматриваемым договорным отношениям в вышеизложенном кейсе подход представляется правильным: неустойка за просрочку оплаты исчисляется от фактической суммы просроченного обязательства на момент его образования.

А образование обязательства по уплате окончательной цены формируется в момент определения этой, окончательной цены, т. При выполнении подрядчиком дополнительных работ изменение базы для исчисления процентной неустойки осуществляется с даты соответствующего увеличения объема и, соответственно, цены работ по договору подряда. Таким образом, процентная неустойка в этом случае будет иметь различные базы для расчета до момента изменения цены договора в связи с выполнением подрядчиком дополнительных работ и после такого момента.

Возможен также и другой вариант: неустойка за просрочку выполнения работ может исчисляться отдельно по основным работам и каждому виду дополнительных работ, если в отношении каждого такого вида работ установлены собственные сроки их выполнения см. Наконец, должна ли база для исчисления неустойки определяться с учетом суммы НДС или нет? Согласно позиции, выработанной в судебной практике уже достаточно давно, при взыскании неустойки за просрочку оплаты работы, в цену которой включен НДС, неустойка начисляется в том числе и на сумму налога см.

Данный вывод, правда, был сделан применительно к процентам за пользование чужими денежными средствами, но актуален и для процентной неустойки. Дело в том, что НДС — это часть цены, соответственно, товара, работы или услуги.

Гарантийные удержания — широко распространенный обеспечительный институт, характерный для договоров подряда. По условиям договора подряда такая сумма выплачивается подрядчику при наступлении определенных обстоятельств, предусмотренных договором, как то: сдача результата работ по договору в эксплуатацию, получение заключения о соответствии, истечение гарантийного срока в отношении результата работ, выполнение подрядчиком определенных работ этапа работ , например, настройка автоматизированной системы управления и т.

При этом цели у гарантийного удержания по сути две: i стимулировать подрядчика к надлежащему выполнению работ в согласованном объеме и в предусмотренные договором сроки и ii обеспечить облегченную для заказчика возможность быстро и эффективно возместить собственные убытки и расходы, связанные с неисправностью подрядчика: расходы на устранение заказчиком недостатков собственными силами или с привлечением третьих лиц, иные убытки заказчика.

Потенциально, из суммы гарантийного удержания могут быть удержаны и суммы неустойки, подлежащей уплате подрядчиком по договору за те или иные нарушения при соблюдении, конечно, крайне желательного правила о том, что возможность удержания неустойки из любых сумм, подлежащих оплате подрядчику, предусмотрена договором см. При этом отмечу, что по мнению Верховного суда РФ удержание заказчиком любых сумм из гарантийных удержаний не является зачетом на самом деле, по моему мнению, неочевидный вывод.

Так, в широко известном определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 12. Реализация заказчиком условия о гарантийном удержании при выявлении дефектов в пределах гарантийного срока в форме отказа от выплаты части отложенного платежа, соразмерной расходам заказчика на устранение выявленных дефектов, не является зачетом.

Другими словами, Верховный суд РФ предлагает смотреть на гарантийные удержания и на порядок их выплаты или невыплаты подрядчику, как на специфическое условие об оплате цены работ по договору подряда. Видимо, будет правильным говорить, что это условие об оплате определенной части цены работ, поставленное под оговоренное сторонами условие в коннотации статьи 327. Возможность подобного подхода без проблем согласуется и с упомянутой уже статьей 711 ГК РФ, которую, конечно, следует оценивать как диспозитивную.

Однако, представляется, что обеспечительные возможности гарантийного удержания можно использовать в еще более широком контексте. Другими словами, при просрочке выполнения работ сумма гарантийного удержания попросту НЕ будет выплачиваться подрядчику, полностью или в части в зависимости от того, как это предусмотрено договором.

В этом случае гарантийное удержание будет выполнять, по сути, ту же функцию, которую выполняет классическая неустойка — оно будет стимулировать подрядчика к своевременному выполнению работ так как в случае нарушения срока выполнения работ подрядчик не получит часть согласованной сторонами цены работ , а также будет компенсировать убытки заказчика от просрочки исполнения без необходимости эти убытки доказывать.

Представляется, что такой подход к оплате гарантийного удержания согласуется и с позицией Верховного суда РФ выраженной в определении от 12. Такое использование гарантийных удержаний, по существу, означает принятие данным институтом на себя функций неустойки за нарушение, в частности, срока выполнения работ по договору подряда.

Конечно, нельзя исключать опасности переквалификации судом таких условий выплаты гарантийного удержания в условия о неустойке. Однако это, во-первых, потребует определенного творческого подхода со стороны суда, во-вторых, максимальный риск в данном случае будет, видимо, не больше чем риск непосредственного установления неустойки за соответствующее нарушение.

Безусловный плюс же состоит еще и в том, что даже расторжение договора не прекращает согласованных сторонами условий о выплате гарантийных удержаний см. По вопросу о снижении неустойки сломано немало копий. Я же предлагаю сосредоточиться на проблеме о том, можно ли митигировать риск такого снижения уже при заключении договора подряда и каким именно образом это сделать? Здесь можно предложить несколько тезисов, которые, однако, не являются панацеей и не могут, конечно, означать стопроцентную гарантию от снижения неустойки.

Во-первых, надо сразу оговориться, что полностью застраховаться в договоре подряда от потенциального будущего снижения судом неустойки нельзя. Во-вторых, это не означает, что любые условия в этом отношении будут совсем уж бесполезны. Ниже я привожу несколько советов, которые помогут в дальнейшем, при оспаривании ответчиком неустойки, защититься от этого. Прежде всего, отмечу, что суды редко утруждают себя подробной мотивировкой решения о снижении неустойки.

Из этих постулатов и надо исходить при формулировании условий о неустойке с тем, чтобы уменьшить риск ее снижения в дальнейшем. Подобное условие, конечно, не будет означать полную и безоговорочную защиту кредитора от снижения установленной неустойки, но, по крайней мере, будет дополнительным аргументов в защите от заявлений подрядчика о том, что неустойка была установлена в договоре несоразмерно, в нарушение его разумно понимаемых интересов и т.

Third edition. Конечно, подобное условие тоже не будет безусловной гарантией, однако создаст хорошую базу для защиты; 2 необходимо устанавливать одинаковый размер ответственности у заказчика и у подрядчика; 3 крайне желательно вводить ограничение на общую сумму неустойки, чтобы исключить превышение суммы неустойки над суммой основного долга; 4 необходимо см.

Как вариант, можно также устанавливать пониженный размер неустойки на незначительный период просрочки например, календарную неделю и более значительный, если просрочка исполнения затянулась; 6 целесообразно устанавливать средний общерыночный размер неустойки.

Просрочка договора подряда

Размер неустойки по исполнению договора бытового подряда Расчет неустойки по договору подряда для взыскания: образец Неустойка за нарушение обязательств в рамках договора подряда может быть установлена в форме штрафа т. Во втором случае сумма неустойки рассчитывается как произведение количества дней или часов, если срок исполнения работ определен в часах просрочки, установленного размера неустойки и стоимости просроченного обязательства. Пример: стоимость работ по договору подряда — 100 000 руб. Итак, произведем расчет: Количество дней просрочки обязательства равно 13 т. Неустойка за 1 день просрочки составляет: 100 000 руб. Общая сумма неустойки: 500 руб.

Неустойка по договору подряда

Известно, что неустойка может быть установлена в твердой денежной сумме. Однако гораздо чаще, особенно применительно к просрочке исполнения, неустойка определяется как процент от определенной, согласованной сторонами, суммы. Причем в такой форме может быть установлен как штраф, так и пени периодически начисляемый платеж. Одним из очевидных преимуществ такого порядка определения неустойки является обеспечение ее соразмерности: в зависимости от стоимостной величины просроченного обязательства в этом случае меняется и сумма подлежащей взысканию неустойки.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор подряда

Как надлежит разрешить настоящий спор? В связи с тем, что к 1 января 2005 г. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что Устав железнодорожного транспорта РФ далее — УЖТ , нормами которого, по мнению ответчика, должны определяться отношения сторон, не предусматривает взыскания неустойки в подобных случаях. Истец же в своих объяснениях утверждал, что отношения из настоящего договора должны регулироваться не нормами УЖТ, а по правилам гл. Сабельников Александр Николаевич 14. Добрый день!

Нарушения сроков окончания работ, а также иных промежуточных сроков, возможность установления которых прямо предусмотрена ст.

Я согласен с условиями обработки персональных данных Неустойка по договору подряда Вступая в договорные отношения, заказчик и подрядчик рассчитывают на взаимное выполнение условий подрядного соглашения. Однако далеко не всегда работы по договору подряда протекают безоблачно. Срыв сроков, некачественное выполнение работ, недостаточно оперативное устранение недостатков или вообще отказ от их устранения приводят к разрыву партнёрских отношений в рамках подряда.

Неустойка по договору подряда - порядок расчета и взыскания

.

.

В договоре подряда отсутствуют условия о взыскании неустойки

.

Расчет неустойки по договору подряда - калькулятор

.

Имеется решения суда, без взыскания процентов за использования денежных средств по договору подряда. Может ли взыскатель повторно подать в.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 6.2. Права и обязанности сторон по договору подряда
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дементий

    так и хочеться дунуть....

  2. Елена

    Это всё сказки!

  3. Никандр

    Извиняюсь, что ничем не могу помочь. Надеюсь, Вам здесь помогут. Не отчаивайтесь.

  4. Илья

    Очень познавательно. Спасибо.

  5. Неонила

    жду продолжения поста… ;)