+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Возвращение искового заявления в гражданском процессе

Возвращение искового заявления Возвращение искового заявления означает, что суд вернул заявление истцу, без его рассмотрения по существу. Исковое заявление может быть возвращено судом без возбуждения гражданского дела в случаях, перечисленных в статье 135 ГПК РФ. Можно избежать неблагоприятных ситуаций возврата искового заявления, если соблюдать общие правила оформления исковых заявлений, пользуясь образцами исков, составленными профессиональными юристами. Основания возвращения искового заявления Исковое заявление может быть возвращено в случае, если: не соблюден досудебный порядок. Досудебный порядок разрешения спора устанавливается как федеральным законом, регулирующим спорные отношения, так и соглашением сторон.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Переживать по этому поводу не стоит.

Статья 135 ГПК РФ. Возвращение искового заявления

Данная норма соответствует и развивает положения ст. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве призвано обеспечить правомерность реализации провозглашенного Конституцией РФ и развитого иными нормативными актами права на судебную защиту. Институт возвращения искового заявления - нововведение в Гражданском процессуальном кодексе РФ 2002 г.

Проблема места института возвращения искового заявления в системе гражданского процессуального права практически не рассматривалась современными исследователями. При этом любой вопрос о месте того или иного института, тем более касающегося права на судебную защиту, связан со сложной теоретической проблемой системы права в целом и системы отрасли гражданского процессуального права в частности.

В 1996 году Российская Федерация стала членом Совета Европы. Многие государства-члены Совета Европы признали, что система права России не отвечает европейским стандартам. Российская Федерация стремится к демократизации общества и созданию материальных и организационных предпосылок для проведения правовых реформ в будущем, в связи с чем приняла на себя обязательства по совершенствованию правовой системы.

Исполнение данных обязательств требует продолжения работы по совершенствованию гражданского процессуального законодательства. В целом развитие российского гражданского процессуального права в течение последнего десятилетия характеризуется как эволюционное.

Это означает, что каких-либо глобальных изменений в теории, практике и науке гражданского процессуального права не произошло. Однако были предприняты некоторые меры по совершенствованию гражданского процессуального законодательства, которые повлекли серьезные нововведения. В связи с вступлением в силу с 1 февраля 2003 года ГПК РФ значительно расширилось право граждан на обращение в суд.

Теперь повысились и требования к лицам, которые желают реализовать свое бесспорное конституционное право на судебную защиту и намереваются подать исковое заявление. К таким требованиям можно отнести: -------------------------------- См.

Право на защиту - конституционное право российских граждан. Оно служит интересам личности, выступая одной из гарантий ее законных прав и свобод. Это отвечает интересам государства и общества, способствуя поддержанию того строя общественных отношений, который, будучи обусловлен сущностью демократизма, закреплен Конституцией РФ. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения и исполнения российских законов.

Большое значение имеет доступность защиты прав и охраняемых законом интересов, а также ее эффективность. Деятельность государственных органов по защите прав и интересов начинается после обращения к ним субъектов материального права или других лиц, которым закон поручает обращение в суд в интересах заинтересованных лиц.

Право на обращение в суд за судебной защитой является важной процессуальной гарантией законности. Институт возвращения искового заявления имеет особое значение в рамках реализации конституционного права на судебную защиту. Государство обеспечивает интересы граждан. Его аппарат, должностные лица призваны охранять права, свободы и законные интересы граждан, защищать от произвола и злоупотреблений.

В этом воплощается морально-политическая и правовая обязанность государства перед личностью. Анализ природы института возвращения искового заявления в гражданском судопроизводстве, безусловно, необходим. Значимость данного института переоценить сложно, поскольку от правильного применения ст. Глава 1. Общая характеристика защиты права и права на защиту Право на судебную защиту принято считать одним из важнейших прав российских граждан, так как предопределено исходной концепцией Конституции РФ, ориентирующей весь политический механизм на охрану и защиту интересов личности.

Значение права на судебную защиту в системе конституционных прав и свобод российских граждан определяется тем, что указанное право - существенная юридическая гарантия всех других конституционных прав и свобод. В Российской Федерации принят ряд основополагающих законов, устанавливающих принципы организации и функционирования судебной системы и статус судей. Как справедливо отмечает В.

Лебедев, задача сегодняшнего дня состоит в закреплении достижений судебной реформы и продвижении ее дальше, особенно в вопросах расширения доступа граждан к правосудию, приближения судебной защиты к стандартам Европейского суда, в поисках новых возможностей судопроизводства. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" отмечал, что в соответствии со ст.

Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение ст. Для того чтобы эти установки не оставались пустыми декларациями, необходимо взаимодействие практики применения норм процессуального права, отражающей возникающие проблемы, и науки гражданского процесса, призванной находить пути их эффективного разрешения.

Возвращение искового заявления - новое понятие для гражданского судопроизводства. Ранее некоторые основания возвращения искового заявления служили основаниями к отказу в его принятии.

Вместе с тем зачастую судья возвращает исковое заявление, не проверив все обстоятельства дела. Как мера гражданской процессуальной защиты - основания возвращения искового заявления представляют собой определенные условия, которые необходимо выполнить для реализации права на судебную защиту. Эти основания препятствуют возбуждению гражданского судопроизводства недобросовестным истцом. При этом недобросовестным считается лицо, которое пытается осуществить право на защиту, минуя установленные законом правила, вследствие чего могут быть нарушены права других лиц.

В юридической литературе исследователи выделяют такое понятие, как "защита права". Так, В. Тархов считает, что защита гражданского права - это действие главным образом органа государственной власти, государственного управления или общественной организации по принудительному осуществлению прав субъекта либо ограждению их от неправомерных посягательств, а защита - действия органов по осуществлению права. Гукасян указывает, что под защитой следует понимать как нормы права, которые предусматривают правовые средства и способы судебной защиты, так и действия управомоченных субъектов, осуществляющих защиту права.

Советское гражданское право. Саратов, 1978. Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную защиту. Калинин, 1982. Думается, что в ракурсе рассматриваемого института возвращения искового заявления защиту права субъекта следует дополнить защитой от возбуждения судопроизводства по определенному гражданскому делу в связи с неправомерным осуществлением права на защиту другого субъекта.

Понятие "право на правовую защиту" используется в конституционных и международных актах. Право на правовую защиту представляет собой широкое субъективное конституционное право российских граждан, включающее следующие правомочия: право на судебную защиту и возмещение причиненного вреда, право на жалобу и на административную защиту; право граждан на юридическую помощь и др.

Указанные права имеют самостоятельное значение, поэтому отнесение их к правомочиям конституционного права не умаляет их значения, а только подчеркивает разнообразие и широту способов, определенных Конституцией РФ для защиты прав и интересов личности. Саратов, 1988. Особая социальная значимость конституционного права граждан на правовую защиту состоит в том, что, будучи субъективным правом, оно в то же время - одна из важнейших юридических гарантий всех и каждого права, каждой свободы, которыми на основании действующего законодательства обладают граждане Российской Федерации.

Обратим внимание на точку зрения А. Нехороших о том, что право на защиту есть правомочие субъективного охранительного права заинтересованного лица требовать в добровольном и принудительном порядке применения предусмотренного охранительной нормой права способа защиты нарушенного или оспоренного субъективного регулятивного права либо законного интереса.

Претензионное производство как институт предварительного досудебного урегулирования споров, возникающих из правоотношений по железнодорожной перевозке грузов: Автореф. Саратов, 2004. Право на защиту есть установленная охранительной нормой возможность определенного поведения управомоченного лица в конфликтной ситуации, предоставленная ему в целях защиты регулятивного субъективного права или охраняемого законом интереса.

Нарушение регулятивного субъективного права вызывает необходимость в его защите, в деятельности по реализации права на защиту. Защита субъективных прав протекает в рамках охранительных материальных правоотношений, субъектами которых выступают сами заинтересованные лица. Ярославль, 1975. Если право на защиту по каким-либо причинам не смогло быть реализовано усилиями самих заинтересованных лиц, то обладатель этого права обращается за содействием в юрисдикционный орган, например в суд. Это право является субъективным процессуальным правом.

Таким образом, право на защиту есть обеспеченная органами государственной власти абсолютная возможность определенного лица требовать осуществления своих прав либо устранения нарушений прав и интересов в судебном порядке.

Право на судебную защиту в современном его значении - возможность каждого отстаивать свои законные интересы в суде. Оно получило в нашей стране нормативно-правовое оформление с 17 сентября 1991 года, после введения в действие Союзной декларации прав и свобод человека. До этого значительная часть правовых конфликтов законодательно была исключена из подведомственности суда и разрешалась преимущественно в административном порядке. Краснодар, 2006.

С конституционно-правовой точки зрения право на судебную защиту содержит в себе и предполагает право на обращение в суд за защитой. Но поскольку регламент механизма судебной защиты устанавливается государством особо, то и реализация права на судебную защиту в процессуальных отношениях "обособляется", становясь элементом реализации права на судебную защиту.

Исследование вопроса о содержании, характере, возникновении права на судебную защиту помогает лучше понять механизм возвращения искового заявления, так как возникшее право может быть ограничено в связи с наличием определенных условий, несоблюденных при подаче искового заявления. В юридической литературе широко используются такие понятия, как "право на обращение за судебной защитой" и "право на судебную защиту".

Существуют три основные точки зрения о содержании дефиниции "право на судебную защиту". С одной стороны, данное право рассматривается как право на получение защиты, средство реализации которого - право обращения за судебной защитой, то есть субъективное материальное право.

Право на судебную защиту, с подобной точки зрения, состоит в том, что при определенных условиях лицо, имеющее это право, может требовать от конкретного суда вынесения решения о применении одного из способов защиты. С другой стороны, предполагается, что право на судебную защиту тождественно с правом на обращение за судебной защитой и с правом на получение защиты.

Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование. Саратов, 1979. Калинин, 1984. По мнению С. Афанасьева, право на обращение в суд представляет собой процессуальный институт, в результате материализации которого в правовой реальности возникает судебная деятельность, связанная с отправлением правосудия по конкретному гражданскому делу, необязательно обладающему признаками спора. Мельников отмечает, что право на судебную защиту имеет не только материальное, но процессуальное содержание.

Материальное содержание этого института - право на удовлетворение заявленных требований, то есть на судебную защиту нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса. Процессуальное содержание составляет свойство субъективного права, возможность его защиты и осуществления в принудительном порядке.

Мельникова, П. Гуреева, А. Добровольского, В. Тадевосяна, П. Право на судебную защиту - это комплексное правовое понятие, означающее возможность всякого лица в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов воспользоваться установленным законом процессуальным порядком для защиты своих а в установленных законом случаях чужих нарушенных прав и интересов в органах судебной власти. Необходимо отметить, что право на судебную защиту имеет две стороны - материальную и процессуальную.

Стоит согласиться с мнением Г. Жилина о том, что право на судебную защиту не существует ради процесса как такового, а предполагает защиту субъективного материального права. Конституционное право на судебную защиту - это право каждого на правосудие, то есть защиту прав и свобод с помощью суда. Хакимулин полагает, что конституционное право граждан на судебную защиту направлено на создание правосубъектных, нормативных и организационно-материальных предпосылок для удовлетворения интересов гражданина с помощью судебной защиты, используя регулятивные субъективные права и охраняемые законом интересы.

Возвращение искового заявления

В настоящей статье мы рассмотрим ситуацию, когда суд возвращает поданное вами в порядке гражданского судопроизводства исковое заявление. Именно рассмотрение заявлений в порядке искового производства является самым распространенным в практике судебного разрешения гражданских дел. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ГПК РФ содержит только две отдельно выделенные нормы, регламентирующие данную процедуру — возвращение искового заявления ст. Это никоим образом не ограничивает право судьи на возвращение заявлений, подаваемых в порядке особого производства или по делам, возникающим из публичных правоотношений. Принимая во внимание, что возвращение указанных заявлений прямо не урегулировано процессуальным законодательством только ч. Возвращение искового заявления Основным критерием возвращения адресованного в суд заявления является невозможность его рассмотрения в рамках данного обращения. Возвращение искового заявления — это процессуальное решение, принимаемое судьей на стадии возбуждения гражданского дела, то есть в период с момента подачи заявления до вынесения определения о принятии его к производству.

Возбуждение дела в гражданском процессе

Данная норма соответствует и развивает положения ст. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве призвано обеспечить правомерность реализации провозглашенного Конституцией РФ и развитого иными нормативными актами права на судебную защиту. Институт возвращения искового заявления - нововведение в Гражданском процессуальном кодексе РФ 2002 г. Проблема места института возвращения искового заявления в системе гражданского процессуального права практически не рассматривалась современными исследователями. При этом любой вопрос о месте того или иного института, тем более касающегося права на судебную защиту, связан со сложной теоретической проблемой системы права в целом и системы отрасли гражданского процессуального права в частности. В 1996 году Российская Федерация стала членом Совета Европы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изменение требований ГПК РФ к содержанию искового заявления

Возвращение искового заявления Правила о возвращении искового заявления являются новыми в ГПК. Ранее данный институт был известен в арбитражном процессе ст.

В соответствии со ст.

Возвращение искового заявления Новая редакция Ст. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1 истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 1.

Почему суд вернул исковое заявление?

Возвращение искового заявления. Оставление его без движения Порядок возбуждения дела. Принятие искового заявления Возбуждение дела представляет собой начальный первый этап в развитии производства в суде первой инстанции. Для возбуждения гражданского дела в суде необходимо соблюдение определенной юридической процедуры, которая охватывает действия как истца, так и единолично действующего судьи.

.

§ 2. Возвращение искового заявления

.

.

Новая редакция Ст. ГПК РФ. 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом​.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ суда в принятии искового заявления,
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. properedag87

    Советую Вам посетить сайт, на котором есть много статей по этому вопросу.

  2. Конкордия

    Товарищи солдаты, песню надо орать так, чтобы мышцы на жопе дрожали. Спи быстрей – подушка нужна. Лучше сделать и жалеть, чем жалеть что не сделел. Не так я вас любил, как вы стонали !..

  3. Эрнест

    Я считаю, что Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. Лилия

    Хе, почему ж вот так? Думаю, как нам расширить этот обзор.

  5. Лонгин

    Это уже далеко не новость, я об этом пару месяцев назад читал.